SMBCコンシューマーファイナンス
（プロミス）の過払い対応

1. 受任通知書を送付
2. プロミスから取引履歴の開示（取引履歴の開示は早いです。）
3. 法定利息に引き直し計算
4. ＜原則＞過払いになっている場合、提訴
5. 通常、争点がなければ第2回の期日を経て和解（裁判所上で「和解に代わる決定書」を作成していただくケースがほとんどです。）

平成３０年６月時点
訴訟を提起して「第２回期日前」に和解ができるケースが多いです。「入金予定日」も比較的早い傾向にあります。
尚、御本人が請求してプロミスから提出される「取引履歴」と、専門家が介入して提出される「取引履歴」は、記載方法が多少違うようです。

1. 悪意の受益者（過払い元金に利息を付けるかどうか）以外、争点がない場合、大体2回の期日までに和解ができることがほとんどです。
   ただし、案件によっては（過払い金が多額になるケース）、弁護士を選任してきて、17条書面（契約書）・18条書面（領収書）を相当程度提出してきて徹底的に争ってくるケースもあります。
   最高裁平成23年12月1日判決以降、プロミスから相当量の17条書面（契約書）や18条書面（領収書）が提出されて「返済期間・返済回数・各回の返済金額」を記載している時期について反論されるケースがござます。
   その場合、17条書面改訂前から過払いになっているのか、もしくは17条書面改訂後に過払いになっているのかそれぞれケース別に反論するかたちとなります。
    
   「悪意の受益者」については、こちらから
    
2. 取引の分断（完済後、再度貸付けをしているケース）があると争ってきます。
   ただし、プロミスの場合、取引履歴の左側に「基本契約日」を記載する箇所がありますので、途中で完済して再度貸付けを行っていても、一番左側に基本契約日の記載がなければ、一連計算が可能だと思われます。
   
   「取引の分断」については、こちらから
    
3. 「期限の利益喪失」の主張をしてきます。
   お金を借りて分割弁済をする際に１日でも返済期日に返済が遅れると、その時から「期限の利益」を喪失して、それ以降の取引については遅延損害金利率で計算をするべきであると主張してくるケースがございます。
4. 「旧クオークローン（クラヴィス）からプロミスの債権切替」に関しては、一時期、プロミスに過払い金返還請求ができるか見解が分かれておりましたが、平成23年9月30日最高裁判決により、債権切替による過払い金についてもプロミスへ返還請求ができるという判断が下されました。
   ただし、この最高裁判決が出た後も、プロミスは切替案件について徹底的に争ってきますので、「陳述書」や「残高確認兼振込代行依頼書」などを添付して最高裁の事例にあてはめて反論する必要があります。

平成25年9月時点
以前のプロミスの対応は、訴訟中でも「旧クオークローン（クラヴィス）分の過払い金の支払い義務はない。」と徹底的に争い、結局、和解できずに「判決」をとっておりました。「債権切替案件」については最高裁の事例にあてはめて主張すれば勝訴判決（クラヴィス分についてもプロミスが支払う旨）となるケースが多いですが、勝訴判決後もプロミスは控訴をしてきました。
ただし、現在は、第1審の裁判中でもクラヴィス分を含めた金額を前提として和解の提案が出るようになりつつあります。

「債権切替に応じず、旧クオークローン（クラヴィス）からプロミスへの債権譲渡」に関しては、平成24年6月29日最高裁判決により、「債権切替」と違い、プロミスが過払い金返還債務を承継しないという判断が下されました。