オリコの過払い対応

1. 受任通知書を送付
2. オリコから取引履歴の開示（尚、御本人が請求してオリコから提出される「取引履歴」と、専門家が介入して提出される「取引履歴」は、記載方法が違います。御本人が請求して開示された取引履歴は、利息引き直し計算がやりずらい記載方法になっております。）
   ＜令和３年１月時点＞
   完済して再貸付がある箇所については、取引履歴も分けて開示されます。また、開示されるまで時間がかかります。）
3. 法定利息に引き直し計算
4. ＜原則＞過払いになっている場合、提訴
5. 通常、争点がなければ第1回の期日前に「和解成立日から約5カ月後位に入金（過払い元金に入金日までの利息を付加した金額）」という内容で和解（裁判所上で「和解に代わる決定書」を作成してもらうケースがほとんどです。）

平成2８年４月時点
　以前は、争点がなくても金額の多寡にかかわらず、弁護士を選任する流れが多かったですが、現時点では「取引の分断」があっても、きちんと一連計算ができる根拠をこちらで主張すれば、第２回期日前に「入金日までの利息込」で和解出来るケースがほとんどです。ただし、入金までの期間が他社と比べて非常に長くなる傾向にあります。

1. 悪意の受益者（過払い元金に利息を付けるかどうか）以外、争点がない場合、大体1回の期日前までに和解ができることがほとんどです。ただし、数年前に比べて入金日が遅くなっておりますが、争点がなければ「入金日までの利息を付けた金額」で和解ができております。
   
   「悪意の受益者」については、こちらから
    
2. 取引の分断を主張することが多いです。
   
   ＜平成２７年９月時点＞
   過去に一度完済して再貸付の時期があると、空白期間の長短に関わらず「取引履歴」も分けてオリコから開示されるケースがございます。
   ただし、オリコのような信販会社の場合、取引開始当初に契約を締結するだけで後はカードの自動更新というのがほとんどですから、最高裁平成19年6月7日判決により「基本契約は1本」と判断できます。
   ただし、取引の途中での空白期間が長い場合（例 5年以上など）、一部の下級審ではオリコの分断を認めてしまうケースもございますので、慎重に反論することが必要です。（取引の空白期間中もショッピングを利用していた事実やカードの年会費を支払っていたという事実など）「取引履歴中」もしくは「お手持ちの銀行通帳」から年会費が引き落とされている記録を証拠として提出して一連計算を主張すると、第２回期日前までに一連計算を前提として入金日までの利息を付加した形で和解がまとまるケースが多いです。
    
3. 「過払い利息を貸付金に充当すること」に対して争ってくることが多いです。
   平成25年4月11日最高裁判決で、この争点については決着しました。こちらから
    
4. 取引の一部で「入金記録しか開示してこない」ケースは、そのまま入金記録を計算書に入力して過払い訴訟を提起します。そうなると、過払い金額も大きくなるので、弁護士を選任して争ってくることが多いです。
    
5. （キャッシング取引（一括払い）とローンリボ払いを利用している場合）キャッシング取引は貸付と弁済の個別的対応関係があるから、それぞれ別個の取引であると主張されることがあります。
   仮に、この主張が認められてしまうと、「取引の分断」が認められて、ある取引は消滅時効にかかるなどして過払い金が減額となります。
   しかし、オリコのような信販会社は、最初にクレジットカード会員申込で契約を締結してからカードが自動更新されるだけであり、また「キャッシング」も「ローンリボ払い」も1つの契約の返済方法の違いにすぎませんので、一連計算ができると考えられます。